有房有车还要众筹百万治病？吴鹤臣事件伤到了谁？丨大家(2)

吴鹤臣的妻子张泓艺的微博截图

吴鹤臣家属在网上发起的信息，法律意义上不属于慈善活动，这是个人求助的范围。因为网络个人求助而起的争议，已经很多，这也不会是最后一起。今天，无论是吴鹤臣的家庭，还是网络上发言批判的人，他们都觉得很受伤。

对个人求助的积极回应，是人们对个体苦难更加关注的天性。对这份人性的美好，值得用心呵护。

一

网络个人求助，就是一只薛定谔的猫，存在着巨大的不确定性，天生就带着争议的标签。

一个人对自己处境的判断，决定是否对外发起求助的信号，没有能够理性衡量的标尺。有的人不食周粟，满腹诗书也宁可流浪街头。有的人容易放大不确定的恐慌，小问题面前也会满脸愁容。一千个吴鹤臣的家属，会做出一千种不同的选择。不同选择的背后，存在鄙视链，和吴鹤臣家属感同身受的人能够认同这种选择，不认同的人就会提出质疑。

这种鄙视链，在互联网上的结果就变得很诡异。

如果没有互联网，吴鹤臣家属在自己的社交圈子范围内发出了求助信号，信息只在熟人的圈子里面流传，最后拼的就是人品，熟人里面互相大致知根知底，是否伸手相助就看人情。找熟人伸手借钱，最难还的是人情债。如果人品不好，不仅找不到人帮助，还会被冷嘲热讽一番，甚至一辈子看不起。如同有人质疑，吴鹤臣怎么不找他的师傅郭德纲求助。问题也就在这里，钱债易了，情债难偿。