有房有车还要众筹百万治病？吴鹤臣事件伤到了谁？丨大家(4)

水滴筹上的捐助信息

[原创文章：www.11jj.com]

不过，既然个人求助发布到了网络的..，也就变成了一个公共的事件。在公共的空间里，网络个人求助的事件，就需要面对公共的舆论拷问。

在此前的诸多网络个人求助案例上，最终演变成事件的，多是因为募资金额过于巨大，从而引发关注。

在网络个人求助刚刚兴起的时候，常常出现一个家庭动辄收到数百万捐赠的情况。这些有能力收到海量捐赠的家庭，一般有两个基础，文案功底好，社会关系广泛。有这两个基础，普通的情况被描述到催人泪下，然后再通过人脉网络的广泛传播，带来巨大流量并成功吸收捐助。

这样案例的反转也来自于此，一个具备这两项因素的家庭，即便不是大富大贵，生活通常都能过得去，比多数普通家庭还是要好一些。当事件在网络上被踢爆的时候，绝大多数公众难以接受这个现实。

同样，还有人洞悉了网络个人求助如何成功的特点，甚至故意打造这样的情景，来骗取钱财。比如安徽的李娟，在男朋友的养狗场被咬伤，结果包装成见义勇为救小女孩的故事，获得社会支持。更有甚者，自编自导了一场大戏，用小号伪装成为无钱治病求捐助的女大学生，再用网络大号呼吁捐款，声情并茂的双簧大戏，获得了八方支援。

回首看去，一起起的事件出现之后，类似的争议还在出现，但是个案遇到巨额捐赠的现象已经极大地减少了。综合看来，很多人已经意识到，有网络影响力是好事，滥用了还是会变成坏事，网络个人求助需要谨慎。另一方面，传播者和捐助者也更加理性。

整个社会对于网络个人求助的态度趋于理性，并不能完全遏制非理性的现象。迄今为止，依然不断出现利用网络求助的便利，随意发布求助信息，甚至诈骗的现象。

这些不好的现象，数量不多，但是对摧毁人与人之间的信任破坏力巨大。吴鹤臣的家庭遇到有房有车的这个标签之时，遭遇质疑就在所难免了。