葛新权：经济学科学化要有适度的边界

[原文来自：www.11jj.com]

  [本文来自：www.11jj.com]

摘 要：经济学科学化呈现出前所未有的快速发展，所取得的成果让世人瞩目，且频频问鼎诺贝尔经济学奖。鉴于经济学研究与解决人类社会生产生活及其与自然资源、生态环境关系问题所具有的近科学性，以及P值、经济模型、心理学、脑科学等科学化工具及其在经济学研究中的应用，尤其一些误用或滥用所遭到的质疑和病垢，我们认为经济学科学化有一个合理的度的边界，否则会弱化经济学本质——经济学思想，而走入误区。为此，我们讨论了经济学的基础、近科学性、科学化边界和创新思维与行为，以促进经济学及其科学化发展。

关键词：经济学 研究 科学化 思考

一、经济学研究的基础：概念

经济学研究人类社会生产生活及其与生态、资源与环境的关系，核心问题是在生态、资源与环境约束下不同主体之间的利益关系，突出表现为价格博弈。为解决发展中的理论与现实问题，在经济学理论与方法研究中，经济学科学化，尤其是数学、统计学、计算机科学等科学方法引入是必然的选择，这是一个共识。但随着科学化快速发展，也出现了一些问题，如一些高深莫测、令人眼花缭乱和似懂非懂的量化方法、实验、工具与模型遭到质疑与病垢。

我们认为，在科学化过程中，确实需要诸如价格博弈的方法、工具与模型等，但更需要蕴含经济思想的经济学理论。在经济学研究中，无论是规范分析还是实证分析，其基础都是“概念”，即使计量经济学研究也是如此。从表面上看，计量经济学的基础是在回归模型假定下最小二乘法（原理）决定的回归方程，但实质上，计量经济学的基础往前可以推至概念的提出。

因此，对经济学研究来说，第一步是 “概念”提出。因为，一是研究任何经济问题（现象）都是从定性到定量、再由定量回到定性的过程，计量经济学也不例外；二是一个研究者的中文（母语）水平决定了其研究的天花板，一句话，中文真的很重要。以问题为导向，尤其对复杂的经济问题的研究都起始于定性分析，研究者需在前人研究基础上创新，否则不能解决问题。为此，提出一个新的“概念”往往是创新的起点和关键点，包括这个“概念”的内涵与外延。这个看似简单，其实，提出一个准确的、有利于研究和解决问题的“概念”是一件很难的事情，正如万事开头难。“概念”可能不是一个，其重要性在于瞄准了解决问题需要的突破（难）点，以及突破难点需要研究的关键内容。如果做到了，则事半功倍，否则难以取得进展或突破，难以解决问题。

第二步是“概念”分类。解决任何复杂的经济问题，都需要以这个新的“概念”为主线（主题），并把复杂的经济问题分解分层，每层都以主线构成有序的内在逻辑关系，这就是概念分类，同时把握与认识这个复杂的经济问题的全集，切忌只了解“冰山一角”，并对全集进行划分，为确定研究内容与创新的关键点奠定坚实的基础。

第三步是“概念”分类关系。分类是否合适？依据研究对象（范围）、研究目的与研究难点，一方面取决于能否把复杂的经济问题内在的特征表达出来；另一方面取决于能否把复杂的经济问题内在逻辑关系的结构特征表达出来。这种结构还可以转化为主要研究的内容，以及解决难点需要突破的关键点，进而形成创新。因此，在理论与应用研究中，同样都有“卡脖子”核心技术问题。这里“卡”是指在研究与应用进展中需要突破长期存在且难以解决的“瓶颈”，即现有的理论与方法都无能为力，唯有创新才能解决这个“瓶颈”。