权威解读！把企业家和“富人”区分开，应是税改的方向(5)

按照现行税制，企业一旦开始营业就面临税收问题。在一份《税收与企业成长性》报告中，，按企业支付的各项税费占有税前利润的比例，在以中小企业为主的新三板中，企业综合税负达到138.89%，表明企业所缴的各项税费(按现金流计算实际发生)远高于企业的税前利润。 [转载出处：www.11jj.com]

另外从创业板来看，公司综合税负急剧上升，表明中小企业负担逐渐加重。

因此，现行税收体制对中小企业和创业企业实际上是一种“惩罚性”机制，企业规模越小、企业建立时间越短，需要承担的间接税相对成本越高。这对民间创业无疑会起到阻碍作用。

另外，对那些有志于通过技术创新实现转型升级的企业来说，现有税制体系也可能处于“负激励”状态。企业为创新研发所产生的各项费用，很难在短期内产生利润，却一样需要缴纳流转税。

而在以直接税为主体的税制中，企业只有获得利润才需要缴纳税收。

 

经济学界给企业“减税”的动议之所以无法大规模实施，根本原因在于，如果在现有税制下，没有建立起现代税收基础信息系统，很难增加更多的直接税收入。减税将直接导致财政收入的减少，而国家需要用钱的地方很多。

 

直接税更加符合税负公平和量能纳税的原则，对社会财富的再分配和社会保障的满足具有特殊的调节作用。

直接税采用累进结构，根据企业利润和私人所得的多少决定其负担水平;同时，直接税采用累进税率，政府可以更精准的实现对创业的鼓励和对企业研发和创新的扶持。

如果能通过税制改善和降低税率、减轻中小企业税负痛苦，则可以在中国经济增长进入换档期的背景下，保护和释放中小企业的成长空间和创新活力，使经济转型代价更小。